今天的自由時報看到此標題、
大麥就不轉載、如附件、有興趣的人再看看

故事就很簡單、一對準夫妻，
女生得了菜花、就怪男生、可是男生去驗、明明就沒有呀
女生又只跟這個男生有關係...所以就搞得很複雜，就只能離婚收場

這時新聞就要下結論、當然要請教專家囉
認為一定是有人說謊、還怪罪潛伏期、
甚至說早已治癒不可能再傳染了．．看了慘不忍賭

大麥按：
難道得菜花的人就一定是性接觸途徑感染嗎
那些肛門長菜花的患者、也不是同性戀，肛門也沒被人家侵入過、又是怎樣得到的
病毒的絕對感染途徑、大麥就不相信有誰說的準...

大麥寧可相信病毒突變的說法
由身體的尋常疣或扁平疣經由自身的手指接觸後感染至性器．．再突變成乳突病毒
但真的有賴臨床的數據, 比如說患菜花者有多少超出正常比例也同時患有其他疣類感染
皮膚專的臨床經驗也經常出現傳染途徑一直違反學理的情況
看來需要遺傳學家以分子生物學的角度來分析會較妥當

這對準夫妻，很有可能婚白離了，他們為什麼不來這邊問一下．．
大麥會給他們滿意且有學理的答覆
只可惜這類研究的臨床統計資料太少，也許涉及到個人隱私吧

大麥再強調下，菜花並不完全是性接觸引起，極有可能是突變下產生的
知識的不足，讓人產生如此大的誤會，也未免太冤了吧